作者：魏景亮

　　1 我對自己所有言論負法律責任。

　　2 下麵講述的所有事情都是我親身經曆，曝光的造假的檢測中心是我在裏麵親自工作過的。

　　3 我本該在明年7月拿到博士學位，但我剛剛退學。我的博士方向是動物基因工程，課題方向是CRISPR基因編輯技術。以我的認識水平，我不會盲目地說轉基因有毒有害，但也必須說一句，此事存疑。歡迎科學辯論。

　　我叫魏景亮，過去在中國農業科學院北京畜牧獸醫研究所讀書，動物遺傳育種專業2012級的碩士研究生，2014年轉為碩博連讀，專業方向是動物基因工程與細胞工程。導師是李奎教授，做轉基因豬的專家，2016年6月當選為國家轉基因安全委員會委員。我所在的實驗室還有一個頭銜，就是國家轉基因檢測中心。由於動物轉基因產品沒有市場化，也沒有檢測的國標，因此實驗室的檢測項目依然是植物轉基因產品。

　　下麵是我的肄業證

　　首先講講轉基因檢測中心。我們想要知道一個東西是否是轉基因產品，需要用技術手段進行檢測。目前國家有幾十個檢測中心，實驗室。基本上都是一些高校和科研院所的科研用實驗室，兼做轉基因檢測。

　　檢測中心根據國標的檢測方法，通常是使用國標規定的引物，對轉基因產品中特定的片段進行PCR擴增，觀察條帶有無來確定“是否含有某轉基因成分”。(插一句，任何檢測中心都不能出具“本產品非轉基因”的結論，不夠嚴謹。隻能說不含某轉基因成分)

　　檢測中心有著嚴格的質量控製體係，每年都會收到科技發展中心的能力驗證任務，檢測盲樣通過才可以保留。每三年都由農業部，科技部等三部門聯合成立專家組巡查，檢查質量控製體係，檔案等。

　　下麵是檢測中心的具體信息和含有我名字的職員名單。

　　接下來開始講這個檢測中心具體的造假過程。

　　2015年5月中旬，實驗室接到通知，三年一度的轉基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進行。導師在未經本人同意的情況下便與其他幾個老師開會決定由我擔任轉基因檢測中心的“檔案員”一職，負責所有檔案的製作和管理。

　　6月初，整個轉基因檢測中心在我的導師李奎的組織下進行了一次動員大會。也是在這次會上我才大概了解到所謂檔案工作的真實性質。由於實驗室有日常的科研任務，因此轉基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄，包括所有質量控製需要的，對環境的記錄，儀器檢查校準，標準物質和所用試劑的使用記錄，按年度進行的監督員監督工作記錄等。

　　從上次檢查的2011年底後的檔案，都將在之後的一個多月裏補齊。而根據會議上所說，這樣製作虛假檔案應付檢查的行為已經進行了不止一次，在三年前的檢查中也是如此。這樣赤裸裸的造假行為，在場的將近三十人，包括本實驗室與相關實驗室的諸多研究員、副研究員、助理研究員、研究生，沒有一個提出問題，隻有個別老師以工作忙為理由在會上推脫監督員之類的職責，但被李奎老師駁回。

　　會後，我私下向導師指出該行為的不妥，也提出了自己不願繼續擔任這樣的工作。但導師以“國家戰略需要我們這樣的空殼轉基因檢測中心作為技術儲備”“不能臨時更換工作人員”為由沒有接受。

　　我作為一個學生，學位掌握在導師手中，隻能根據導師的要求開始製作檔案。仔細想想大概也是因為我不是常在的人員，出了問題好讓我背鍋。之後的近兩個月裏，我開始補這三年來缺失的檔案，也相當於全部的人員，質量控製，技術和儀器檔案。

　　在上述過程中，實驗室的轉基因檢測中心存在以下幾個主要問題：

　　1 大規模的“趕作業”式的檔案造假

　　所有應該對檢測活動的質量控製負責的過程性記錄，都被突擊式的在短短的時間裏創造出來。其中，本應該定期進行的儀器維護與校準，都一次性完成。所有的標準物質領用，檢測試劑領用等記錄都根據需要憑空填寫。質量體係文件的編寫，修訂，學習全部都憑空杜撰。人員的上崗考試試卷都統一抄寫並自己批改。就連本應該是監督這些行為的監督意見，監督會議記錄，也由檔案員直接編寫。而在我向院裏舉報時，導師還辯稱，“這是把工作集中統一完成”。

　　2 人員的冒名頂替和製作虛假勞動合同

　　在人員檔案中，為了方便起見，有一些早已離開實驗室的博士後，博士，依然承擔著“檢測員”的身份。於是在檢查過程中需要實際實驗操作的時候，實驗室便找了幾個碩士學生，冒名頂替這些人的身份進行實驗操作。檢測中心上報的所有工作人員中，有一部分是不具備資格的學生，例如我作為一個還有兩年畢業的學生承擔五年的“檔案員”職責，這顯然是不合理的。甚至還專門為此製作了一批勞動合同，有所有合法的公章和格式，但因為我們的學生身份，實際上是沒有法律效力的。

　　3 任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測

　　每一年的能力驗證，檢測中心都使用剛回實驗室半年的碩士研究生進行檢測試驗。這與檢測員要求的資質明顯不符，也因此出現過一些錯誤的情況。由於是能力驗證，錯誤都被指出了。如果是正常的檢測，是有可能出現錯誤結論的。

　4 對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告

　　如上一條所述，這個轉基因檢測中心具有一切國家承認的檢測能力和效力，但實際上卻是空殼子，有可能出現錯誤結論。對此本實驗室的應對方法就是，對於找上門的一切檢測委托，除了上級單位交來必須的任務，都以太忙等理由推脫，不予檢測。如此就規避了可能的檢測事故和法律風險。

　　然而在2015年10月發生了這樣一件事，本檢測中心的技術負責人敖紅副研究員有一天突然拿了一份轉基因成分的檢測報告給我，讓我在相應的位置簽字蓋章。於是我照做了。事隔幾天，質量負責人崔文濤副研究員突然找到我，斥責了我未經他的允許使用檢測中心公章的行為，並且告訴我之前的檢測報告他們都不知情，事態嚴重。這件事後來也沒有聽說進一步的處理。這有可能是虛假檢測報告，因為我沒有看到有檢測實驗進行。如果有對應的檢測試驗在我沒有看到的時候進行，也是在不符合規定的質量控製下進行的。

　　轉基因檢測的問題，往小了說是實驗室沒有嚴格按照國家規定執行，有一些疏忽錯漏，需要整改。但那畢竟是和人民群眾的世界杯賽程預測相關聯的檢測，以這樣的態度麵對，以後出現檢測事故幾乎是必然的。更聯想到，大多數轉基因檢測中心也都是需要承擔科研任務的實驗室，他們是否都按照規定嚴格執行著記錄和質量控製?這背後涉及到的，是非常巨大的安全隱患。原本我是想向媒體揭露此事，但考慮到媒體往往斷章取義或者故意曲解，這件事的曝光對轉基因技術的發展可能有嚴重的影響，對農科院的聲譽造成巨大的損害，因而始終沒有這樣做。但是農科院的態度一直在挑戰我的底線。

　　自從5月17日我在中國農業科學院研究生院口頭舉報該事，5月30日上交此文字材料後，研究生院以向所裏核實的名義拖了整整一個月，於6月17日再次約談時，研究生院表示由於和所裏是平級單位，無權處置該事，讓我繼續和所裏談。研究生院和畜牧所領導多次找我談話，但言論反複無常，對於所犯的錯誤時而承認時而不承認。每次談話都會談到訴求，認為我是用他們造假的行為要挾他們，並主動提出對我的退學進行經濟補償，之後便不了了之了。我於8月初聯係到了一些媒體，但這些媒體知道此事後，一直都以各種理由不予報道。其中比較有良心的記者幫我把材料反饋到了農業部，但農業部的回答就是已經上報領導，這樣又過去了一個月，沒有任何處理，李奎反而又堂而皇之的繼續在國家轉基因安全委員會的名單上。

　　今天我把這些經曆發到網上，希望大家看到我們中國所謂的轉基因科學家，專家都是怎麼樣的。他們的項目，經費來源都是國家的轉基因專項，同時他們又負責轉基因檢測，轉基因安全評價。他們所有的利益都與轉基因相關，同時任何專家都不可能對生物體內的理化變化全部搞清楚，因為我們的科學水平就沒有認知到那一步。那他們憑什麼給轉基因產品開出絕對的安全保證?

　　希望大家看到後幫我擴散，還我一個公道，讓我的退學沒有白費。