[導讀] 北京百瑞律師事務所律師張誌偉表示，消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的“禁止外來食品進入”規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種“店大欺客的行為”。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。

　　7月26日，王府井新東安百老彙影城，觀眾在影城商店購買飲料

　　在該影院的布告欄裏寫明“謝絕外帶食品飲料”

　　近日，有媒體報道稱，南京一名女士帶著薯條和漢堡去看電影，進影廳時被工作人員攔下，稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注，截至昨日，以“影院謝絕外帶食品”命名的微博話題，已有1188.1萬閱讀量及4883條討論。不少網友質疑，影院謝絕外帶食品卻自己銷售爆米花等食品，且價格高於影院外，其規定不合理。

　　記者隨機走訪北京市內10家電影院，其中有8家影院張貼有禁止外帶食品的提示語，有的影院工作人員會嚴格要求外帶食品寄存，也有的影院即使看到觀眾外帶食品也不會阻止。此外，還有2家電影院並未對觀眾攜帶的食品設限。

　　律師認為，影院禁止外帶食品的規定違反消費者保護法，涉嫌霸王條款，消費者可向有關部門投訴。

　　此前，今年3月，據新華網報道，記者曾就此事走訪呼和浩特多家影院，並谘詢當地工商部門。當時，內蒙古工商行政管理部門表示，該行為涉嫌侵犯消費者的自主選擇權。

　　體驗1 外帶食品隻能寄存禁入影廳

　　在朝陽區望京街附近有一家星美國際影城，在影院檢票口旁邊的牆上貼有一張溫馨提示，第一條為“本影城謝絕外帶食品飲料”。但在影院內設有一個小超市，超市內出售巧克力派、瓜子等零食及飲料，在影院外超市賣三四元一瓶的飲料，在該小超市內售價為7元。

　　7月21日，記者拿著一袋外帶食品詢問是否可帶入影廳內食用，影院工作人員表示僅飲品可以帶入影廳，“食品的話，隻能帶影院自己賣的。”

　　與星美國際影城情況類似的還有位於北三環東路附近的北京UME國際影城，在影院地下一層檢票口處放置有一塊提示牌，上麵寫著“謝絕超市及場外食品、飲料帶入廳內”，在檢票口旁設有一個食品售賣處。影院內一名工作人員表示，外麵買的飲料可以帶入影廳，但快餐和飯要寄存，“我建議你把東西放在包裏，不要拿出來吃就行，影院裏會不時有檢查人員，看到會說。”該工作人員提醒道。

　　在位於朝陽區愛琴海購物中心內的北京紅星太平洋影城，也立有一塊謝絕外帶食品的提示牌，上麵畫有漢堡、杯裝飲料及薯條。7月22日19時30分許，記者拿著一袋肯德基食品排隊準備進入影廳，一位工作人員上前詢問記者所拿的食物是否為外帶食物，當得到肯定的回答後，該名工作人員帶領記者前往自動儲物櫃寄存，“這個食物拿進去會有味道。”

　　進入影廳後，記者發現旁邊的觀眾從包中拿出了外帶的食物，“一般大家都放包裏偷偷帶進來，拿在手上總會說。”該名觀眾說。

　　體驗2 設有提示牌但仍可自帶食品

　　在朝陽區藍色港灣內的傳奇時代影城，每一個放映廳門前都放置有一個小型提示牌，上麵寫著“謝絕外帶食品”。售票處旁邊設有食品販賣處，除賣零食、果汁、爆米花之外，還售賣熱狗、炸雞和薯條。

　　7月23日，記者拿著一袋影院外購買的快餐詢問是否可以帶入影廳，影院工作人員表示沒有關係。

　　情況類似的還有位於朝陽大悅城內的金逸國際影城，雖然檢票處的台子上寫有“非本影城出售的食品請勿帶入影廳”，但有觀眾拿著沙冰和外帶食品進入時，檢票人員並未製止。

　　在朝陽區三裏屯美嘉歡樂影城內，影院內張貼的提示語為“請您不要將漢堡、薯條、瓜子等油膩、味濃、影響觀影的食品帶入廳內。”不過，當有觀眾攜帶油炸食品檢票時，一名工作人員隻是提醒下一次不要帶該類食品觀影，但未讓該名顧客將食物寄存。

　　體驗3 影院沒有規定禁止外帶食品

　　7月23日，在位於豐台區的博納國際影城方莊店內，記者並未發現謝絕外帶食品及飲料的提示語。記者隨後購買了一份麥當勞套餐準備帶入影廳，檢票時未有影院工作人員阻攔。

　　與博納國際影城方莊店情況類似，7月24日，在朝陽區北京耀萊成龍國際影城慈雲寺店內，記者攜帶多包影城外購買的零食及果汁走入影院，並無工作人員進行勸阻，在影院內也未見禁止攜帶外購食品的提示語。

　　■ 律師說法

　　禁外帶食品涉嫌違反消法

　　北京市消費者權益保護法學會常務副會長邱寶昌認為，影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的，涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條的規定，即“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限製消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強製交易。”

　　“如果說因為吃東西有味道影響別人的話，那麼為什麼影城自己的東西可以帶進去?”邱寶昌建議，當消費者遇到影院限製外帶食品或飲料的情況時，可以同影院協商解決，也可以向消費者保護組織、市場監管部門投訴。

　　涉嫌霸王條款消費者可投訴

　　北京百瑞律師事務所律師張誌偉表示，消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的“禁止外來食品進入”規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種“店大欺客的行為”。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。

　　張誌偉介紹，《消費者權益保護法》第九條明確規定：消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。

　　張誌偉建議，消費者遇到這種情況，可以撥打12315消費者投訴舉報專線電話進行投訴。

　　聲 音

　　張女士：影院裏賣的食品太貴了，如果價錢能合理一些，就不會有那麼多人外帶食品，畢竟拎到影院也有點麻煩。

　　宋先生：應該規定一下可以帶的食品範圍，像臭豆腐、榴蓮這些有強烈氣味的我覺得都應該禁止，但電影院不該禁止所有外帶食品。