反對方 不劃定食品攤販經營區域符合需求

　　聽證陳述人黃亮認為，設區中、小學校周邊200米範圍不規劃食品攤販經營區域不太符合實際。在科學規劃、嚴格要求、規範經營的前提下可以保留一部分。

　　陝師大食品工程學院院長李建科說，學校周邊流動攤販存在著世界杯賽程預測、疾病防控、衛生防疫等多方麵隱患。所以在學校周邊一定範圍內不得劃定食品攤販經營區域符合實際需求。

　　作為一名小學教師，杜靜芳表示支持在校園周邊設定禁區，嚴管食品攤販。消費者代表王亞洲認為，校園周邊攤販經營必須在合理的範圍內，同時要滿足相應的配套措施。

　　律師代表安曉生發言時表示，在中小學一定範圍內不得劃定食品攤販經營區域，一定程度上有利於未成年人的保護工作，但存在上位法依據不足的爭議，同時也存在城市管理和食品攤販的矛盾。

　　食品攤販代表何先勇說，在中小學周邊一定範圍內不得劃定食品攤販經營區是必要的，也是可行的，可杜絕劣質食品，也消除了占道經營等問題。

　　據了解，省人大法製委員會將根據聽證會發言情況，對《條例草案修改稿》進行認真研究修改。