劉先生買了“無鉛鬆花蛋”卻發現鬆花蛋並非無鉛。因認為直接標注“無鉛鬆花鴨皮蛋”對消費者構成誤導，劉先生將銷售者樂天超市有限公司（以下簡稱樂天超市）訴至法院，要求退還價款191.8元並索賠三倍賠償。

新京報記者昨日獲悉，朝陽法院一審認定該行為屬於虛假宣傳，判決支持了劉先生的全部訴訟請求。

“無鉛蛋”卻含有“少量鉛”

劉先生稱，2014年6月，他在樂天超市購買了南昌市梅氏食品有限責任公司（以下簡稱梅氏公司）生產的“一旦鮮”牌“無鉛鬆花鴨皮蛋”14盒共191.8元。

購買後，他發現該商品標適用標號為NY/T754-2011的綠色食品標準。經查詢，該標準規定商品鉛含量低於0.1mg/kg。劉先生說，這意味著這個指標的皮蛋都含鉛，隻是含量不同。直接標明“無鉛鬆花鴨皮蛋”對消費者是一種誤導。為此，劉先生根據《消法》，請求法院判令樂天超市退還價款191.8元，並三倍賠償575.4元。

樂天稱是製蛋“工藝無鉛”

審理中，樂天超市主張，劉先生購買的鬆花鴨皮蛋係采用無鉛工藝生產，並不是指該鴨皮蛋不含鉛，且商品名稱旁邊已標注“無鉛工藝”字樣，並通過加邊框、改變顏色、加深字體等方式引起消費者注意，不存在欺詐行為。

朝陽法院經審理認為：該商品在外包裝顯著位置醒目標注為“無鉛鬆花鴨皮蛋”，易使消費者誤認為該產品絕對不含鉛，故樂天超市出售該商品的行為屬於虛假宣傳，應依照《消費者權益保護法》第五十五條承擔賠償責任。一審判決樂天超市退還劉先生價款191.8元，並三倍賠償劉先生575.4元。