獐子島公告稱，因北黃海遭遇異常冷水團，公司百萬畝海洋牧場遭遇絕收，公司由盈利變為虧損約8.12億元。“冷水團”事件持續發酵，8億扇貝一夜之間難覓蹤跡引發各界高度關注。 11月5日，深交所發函要求獐子島就部分底播蝦夷扇貝大額核銷並計提跌價準備事項進行自查，並要求相關機構就上述事項出具核查意見。

　　然而，當所有的閃光燈都對準獐子島時，卻忽略了這出“黑天鵝”劇的另外幾位配角：證券公司、中科院海洋所、社保基金，他們在這出劇中有啥戲份?

　　券商發“增持”評級 機構紛紛撤退

　　10月30日晚間，獐子島發布第三季度報告稱，因海洋牧場遭遇“冷水團”，公司淨利潤虧損8.12億元;公告發布第三天，獐子島召開情況說明會。說明會上，獐子島高管表示，公司9月份至10月份對蝦夷扇貝進行存量抽測發現了異常後，第一時間報告給董事長，並緊急召集董秘、財務總監召開內部會議，第一時間作出停牌決定，並迅速與科學家進行溝通，為本次災情原因確認提供科學依據;與會計師進場進行監盤、確認損失。

　　9月23日，銀河證券為獐子島發出增持評級。(截圖自東方財富網)

　　既知9月到10月的抽測發生異常，並且進行了一係列的上報和會議。然而，銀河證券仍在9月23日發布獐子島的預測評級時，給出了“增持”評級(如圖)。

　　一麵是增持的評級，另一麵卻是基金、保險的集體逃亡。對比三季報和半年報不難看出，截止到2014年6月30日，共有79支基金在獐子島持股，共計持股2523.83萬股，占流通股本3.77%;而到了9月30日，基金持股支數卻驟減到了7支，共計持股292.28萬股，占流通股本0.43%。同時，保險持股中，中國平安人壽保險股份有限公司-萬能-個險萬能退出持股，目前隻剩中國人民人壽保險股份有限公司-分紅-個險分紅持股獐子島，共持445.41萬股，占流通股本0.65%。

　　記者就“冷水團”事件反複撥打獐子島董秘電話，對方卻無人接聽。

　　海洋所如何解釋“冷水團”

　　10月31日的說明會上，中國科學院海洋所所長助理劉鷹表示，經監測顯示，今年1到8月水溫波動高於曆年平均水平，蝦夷扇貝生長期縮短2個月。

　　10月30日，與獐子島三季報同時發布的還有中國科學院海洋所的一份會議紀要。紀要中，中科院海洋所提供了獐子島附近海域綜合觀測浮標及潛標記錄的數據。

　　31號潛標2012年~2014年旬平均水溫這份統計表(來源：中科院海洋所會議紀要)

　　34號潛標2012年~2014年旬平均水溫這份統計表(來源：中科院海洋所會議紀要)

　　很蹊蹺的是，紀要附件中31號潛標(39°06 112°47)2012年~2014年旬平均水溫這份統計表(如圖)中，並無2014年6月份以後的數據;同樣的，34號潛標(38°46 122°47)2012年~2014年旬平均水溫統計表(如圖)中，亦無2014年8月以後的數據。也就是說，圖表中並沒有獐子島所稱的“冷水團”的水溫數據。此外，就兩個潛標已有的數據來看，2014年的平均水溫曲線走勢與2012年及2013年基本相同且平均水溫還要略高於這兩年的同期水平。

　　麵對“如此巨大的災難”，大連市海洋與漁業局的官網中，卻沒有與此相關的任何信息發布。同時，長海縣的政府官網，也未見受災的蹤影。不僅如此，今年7月20日，長海縣政府官網還刊文稱，小長山鄉蝦夷扇貝的養殖進入收獲期，預計年內產量同比去年增產三到四成。

　　據了解，這份紀要來自於中科院海洋所10月21日召開的圍繞獐子島海洋牧場確權海域的水文監測等情況的研討會，會上共召集了14位海洋專家。由此，獐子島根據存量抽測結果、中科院近海觀測研究網絡黃海站監測數據及開放航次調查數據，以及中科院海洋研究所專家討論的結果，綜合判斷本次海洋牧場受災最主要的原因，是所在海域的“北黃海冷水團”發生異常。

　　新華食品就此事連線了中科院海洋所，接線工作人員以不接受采訪為名掛斷了電話。

　　“冷水團”凍僵社保基金

　　“冷水團”事件一出，獐子島的巨虧似乎已成既定事實，而從獐子島三季報的股東構成看，社保基金成了最大的受害者。

　　三季報顯示，在獐子島的十大流通股東中，社保基金的三個基金組合占據了三個席位，總計持2608.6萬股，位列十大流通股東中非發起人股東之首。

　　值得注意的是，三個基金組合中，社保414組合三季度剛剛進入十大流通股東，持股量1049.95萬股;社保110組合三季度增持了119.99萬股，總持股量為758.68萬股;隻有社保108組合799.97萬股持股量未變。按照獐子島停牌前15.46元的股價計算，三組合總市值超過4億元。

　　截止到目前，獐子島仍然處於停牌狀態。

　　是否真的存在“冷水團”?為何事件發生後各方反應卻不在同一頻率?到底是誰在說謊?是誰在說謊?神秘、懸疑、悲情，有了配角的助演，獐子島的這出“戲”的結局誰能猜到?