在近日召開的第十四屆中國方便食品大會上，天津科技大學營養專家團隊提供的《方便主食營養比較研究》報告稱，從營養均衡比考量，方便麵優於饅頭、米飯等傳統食品;以往貼在方便麵上的“垃圾食品”標簽不但沒有證據支持，反倒是不科學的謠言。這一言論一經發表引起了人們的熱議，難道以往我們對方便麵營養價值的認識是錯的嗎?

　　而就在上個月，美國《營養學雜誌》發表了一項研究報告，報告顯示，方便麵可增加人類，尤其是女性患心髒代謝綜合征的風險，而該綜合征是導致嚴重心血管病和中風的風險因素。此前，許多營養專家都明確表示過，方便麵隻能作為應急食品，不能經常吃，長期吃。如今照天津科技大學營養專家團隊的研究成果來指導生活，百姓早餐應該舍棄饅頭包子而讓方便麵取而代之，因為方便麵營養更均衡。

　　都是營養方麵的專家，說的都是方便麵，結論卻如此迥異，讓人莫衷一是。假如這兩份報告不是出於具有權威性的專家之口，而是出自張悟本、馬悅淩等民間“營養專家”之口，那還好辦些，畢竟這些煞有介事的所謂名人還沒有專家的身份，現在兩方都是專家，在方便麵上對壘，更讓公眾一頭霧水。

　　社會要寬容爭鳴，不過得有個前提，事關公眾利益的爭論決不能攜帶私利，更不能成為某一方麵利益的代言人。眼下一些研究機構的項目選題，不乏受行業甚至企業的委托，由行業或企業出研究資金，而研究結論常常是行業或企業早已內定的，研究機構不過是在做“證明題”。當然，我們沒有證據將此類推到《方便主食營養比較研究》報告上，但報告是在第十四屆中國方便食品大會上推出的，人們由此產生某種聯想也情有可原。

　　專家要珍惜自己的羽毛，道理不必贅言，隻是要提醒百姓，見多了太多不靠譜的專家報告後，還是以平常心泰然處之比較妥當。當年張悟本為了證明天天生吃茄子和大量吃綠豆的好處，寫的可不僅僅是一份報告，而是厚厚一本書呢!結果，洛陽“豆”貴後人們才發現，白瞎了那麼多買豆錢和熬豆的工夫。方便麵不是不可以吃，但真的按專家的營養均衡理論去“均衡”自己的早餐嗎?還是慎重為好。

　　原標題：評論：“方便麵之爭”背後有無夾帶私利

　　如果您想隨時隨地了解更多關於食品相關2022世界杯預選賽最新排名 、世界杯賽程預測事件及世界杯賽程預測常識等內容請關注我們的微信號：cnfoodsafety