世界杯賽程預測
導航

存儲條件對香椿中亞硝酸鹽含量檢測的影響

2021-11-29 15:10:28 來源: 世界杯賽程預測 導刊

存儲條件對香椿中亞硝酸鹽含量檢測的影響
龐 麗1，李 穎1，李 鵬2，張敬波2，胡 俠1
（1.大連市產品質量檢驗檢測研究院有限公司，遼寧大連 116630；
2.大連市檢驗檢測認證技術服務中心，遼寧大連 116630）
摘 要：研究不同儲存條件對香椿中亞硝酸鹽的含量變化影響，明確檢驗過程中香椿的儲存條件，考察存儲溫度、樣品形式以及解凍次數對香椿中亞硝酸鹽含量的影響規律。結果表明，對於粉碎樣品，亞硝酸鹽含量增長速度為室溫＞冷藏＞冷凍；相同存儲條件下，整株存儲產生的亞硝酸鹽含量比粉碎後儲存增加的量少；解凍過程會加速亞硝酸鹽的形成，且解凍次數越多，亞硝酸鹽含量增加越多。稱量好整株冷凍保存，冷凍處理，可以保證香椿中亞硝酸鹽含量與初檢一致。
關鍵詞：香椿；亞硝酸鹽；檢測重現性；離子色譜
香椿又名香椿芽、香樁頭、大紅椿樹、椿天等。香椿中含有多酚化合物、皂苷、黃酮類化合物等多種對人體有益的生物活性物質[1-2]，由於其具有抗氧化自由基、抑菌抗病毒、抗癌、抗炎與免疫調節、降血糖等生物活性功能[3]，且風味獨特，深受人們的喜愛。近年來，研究發現香椿中亞硝酸鹽含量較高，亞硝酸鹽不是人體必需物質，攝入過多的亞硝酸鹽會引起惡心、頭暈、全身無力甚至呼吸衰竭[4-5]。有研究表明，亞硝酸鹽在人體內會轉化為亞硝胺類化合物，亞硝胺可顯著增加患胃癌、食道癌、鼻咽癌等風險[6]。目前越來越多的人開始關注香椿中的亞硝酸鹽含量，對香椿中亞硝酸鹽含量的檢測也越來越多，但是實驗室檢驗人員經常會遇到樣品檢驗重現性差，複檢結果與初檢結果不一致等問題。關於香椿烹調方式對亞硝酸鹽含量影響[7]，食用前處理方式對亞硝酸鹽含量的影響[8-10]已有大量研究，但是對香椿中亞硝酸鹽含量檢驗過程中重現性差的相關研究卻鮮有
報道。
檢測數據的準確性是檢測機構的生命線，也是檢驗機構綜合能力的直接體現。由於亞硝酸鹽在植物體內的特殊轉化，給實驗室檢驗結果重現性帶來了很大的挑戰，本文根據實際檢驗情況，對亞硝酸鹽在不同存儲條件下的變化規律進行研究，對實驗室進行有效的管理，保證檢驗數據準確提供思路和技術支持。
1 材料與方法
1.1 材料與試劑
香椿樣品均為附近市場購買的新鮮可食香椿芽；實驗用水（超純水，電導率18.2 MΩ，實驗室自製），3%乙酸溶液（v/v），亞硝酸根標準物質（1 000 μg/mL，中國計量科學研究院）。
1.2 儀器與設備
ICS-5000離子色譜（配自動淋洗液發生器，電導檢測器，Thermo Fisher），電子天平（0.1mg，賽得利斯）。
1.3 實驗方法
1.3.1 標準溶液配製
將亞硝酸鹽標準溶液逐級稀釋到濃度為1.0 mg/L、
2.0 mg/L、5.0 mg/L、10.0 mg/L、20.0 mg/L和40.0 mg/L的標準上機溶液（現用現配）。
1.3.2　測定
按照《食品國家安全標準 食品中亞硝酸鹽與硝酸鹽的測定》（GB 5009.33—2016）[11]標準中“第一法 離子色譜法”進行亞硝酸鹽的前處理和測定。保留時間定性，外標法定量。亞硝酸鹽標準物質譜圖和香椿樣品譜圖見圖1。
不同條件下儲存的樣品，每天同一時間對待測樣品取樣進行處理，然後通過離子色譜在相同條件下進行測定。根據香椿的狀態，整株冷凍儲存樣品監測檢測時長為90 d，室溫粉碎存儲樣品監測檢測時長為8 d，因為室溫儲存8 d後，樣品已經完全腐爛，無法再進行檢驗。
2 結果與分析
本文考察了室溫、冷藏（4 ℃）和冷凍（-18 ℃）3種不同溫度下存儲時，儲存條件以及解凍次數對香椿中亞硝酸鹽含量的影響規律。結合實際樣品流轉過程，考察不同條件下存儲樣品中亞硝酸鹽含量的變化規律，結果如圖2所示。對於粉碎樣品，亞硝酸鹽含量增長速度為室溫＞冷藏＞
冷凍；解凍過程會加速亞硝酸鹽的形成；相同存儲條件下，粉碎樣品中亞硝酸鹽含量高於整株樣品中亞硝酸鹽的
含量。
2.1 溫度對香椿中亞硝酸鹽含量的影響
研究表明[12-13]，無論室溫還是冷藏存儲，蔬菜中亞硝酸鹽含量均會出現峰值，本實驗得到同樣的結果，a、b、e存儲條件下亞硝酸鹽整體呈現先增長後降低的趨勢。香椿在粉碎或（和）采摘時形成的機械損傷使香椿組織呼吸強度增強，進而使組織內的硝酸還原酶活性增強，導致香椿組織中亞硝酸鹽含量在短時間內迅速提高，待香椿組織愈傷完全後，硝酸還原酶活性下降，同時亞硝酸鹽也會分解，使植物組織內亞硝酸鹽含量下降，因此，整體呈現先增長後降低的趨勢。
由圖3可知，粉碎樣品在不同溫度下儲存，亞硝酸鹽含量增長速度：e＜b＜a。3種條件下亞硝酸鹽含量都出現峰值，e條件下亞硝酸鹽含量在第240 h達到峰值，為
64 mg/kg；b條件下144 h達到峰值1 208 mg/kg；a條件下96 h最高，為1 420 mg/kg，且室溫下48 h時已高達1 410 mg/kg，研究結果與曹桂敏研究一致[14]。新鮮香椿亞硝酸鹽含量為11 mg/kg，a條件下，48 h亞硝酸鹽增加了180倍；b條件下，144 h亞硝酸鹽增加了108倍；e條件下，240 h亞硝酸鹽增加了4.8倍。一方麵可能是因為室溫和冷藏存儲時[15]，內源性硝酸還原酶活性較高，將硝酸鹽轉化為亞硝酸鹽的能力強，使得更多的硝酸鹽轉化為亞硝酸鹽；冷凍條件下，硝酸還原酶活性受到抑製；另一方麵，溫度越高，香椿組織愈傷產生的亞硝酸鹽越多，所以，儲存溫度越高亞硝酸鹽含量增長越快。
2.2 解凍次數對香椿中亞硝酸鹽含量的影響
如圖4所示，c條件下，亞硝酸鹽含量逐漸增加，d條件下，亞硝酸鹽含量保持穩定，且c條件下的亞硝酸鹽含量大於d條件下的亞硝酸鹽含量。在c和d條件下，c過程中每次都存在全部解凍現象，在解凍過程中，內源性硝酸還原酶活性隨著溫度升高活性越來越高，將硝酸鹽轉化為亞硝酸鹽的能力提高，同時，自身代謝也在逐漸恢複，機械損傷愈傷過程隨解凍溫度逐漸升高不斷加劇，隨著解凍次數增加，亞硝酸鹽含量不斷累積，整體呈現逐漸增加的趨勢。最終亞硝酸鹽含量為977 mg/kg，接近於a和b條件下產生的亞硝酸鹽，約是d條件下的4.5倍。因此，解凍次數越多，香椿中的亞硝酸鹽含量越高。d過程粉碎後稱量好，在冷凍條件下儲存，受內源性硝酸還原酶活性的影響，產生的亞硝酸鹽與解凍過程相比，可以忽略，樣品中亞硝酸鹽含量主要受解凍過程影響，而每次解凍過程形成亞硝酸鹽的過程是相同的，所以，d過程產生的亞硝酸鹽總體保持穩定。
2.3 粉碎對香椿中亞硝酸鹽含量的影響
由圖5可知，d和f條件下樣品中亞硝酸鹽含量均呈現平穩的趨勢，但整體亞硝酸鹽含量d＞f。這是因為解凍過程中，內源性硝酸還原酶活性隨著溫度升高活性越來越高，將硝酸鹽轉化為亞硝酸鹽的能力提高，解凍過程中，粉碎形成的機械損傷導致的組織呼吸強度也急劇增加，短時間內會產生大量的亞硝酸鹽，d過程中亞硝酸鹽是由於粉碎的樣品在整個解凍過程中就會因組織愈傷產生亞硝酸鹽，f過程中整株香椿在粉碎後短時間內就進行處理，因組織愈傷產生的亞硝酸鹽比前者較低，因此，整體亞硝酸鹽含量d＞f。而每次d解凍和f解凍的粉碎過程基本一致，使各自在解凍、處理過程中產生的亞硝酸鹽含量一樣，因此呈現平穩的趨勢。
由圖5可知，e和g過程產生的硝酸鹽含整體都較低，e過程最高為64 mg/kg，g過程基本不變，約為14 mg/kg。這是因為一直在低溫條件下，內源性硝酸還原酶活性受到抑製，香椿組織自身新陳代謝也相對較弱，機械損傷愈傷過程也受到內源性還原酶活性影響，產生的亞硝酸鹽處在較低水平。e過程機械損傷程度較高，存在大量的愈傷過程，使得亞硝酸鹽含量緩慢增加，愈傷完成，隨著存儲時間延長，亞硝酸含量逐漸轉化為銨鹽，使得亞硝酸鹽含量又逐漸降低。g過程因為是整株保存，機械損傷很小，愈傷產生的亞硝酸鹽很低，整個過程亞硝酸鹽與新鮮香椿中亞硝酸鹽含量一致。
整株保存時亞硝酸鹽含量變化低於粉碎保存時亞硝酸鹽含量。g條件下中亞硝酸鹽含量基本不變，與新鮮樣品初次檢驗結果（11 mg/kg）相對偏差低於10%，在香椿備樣保存中應按照g稱量好，整株冷凍儲存，冷凍粉碎、處理過程儲存，以保證初檢複檢結果一致，避免因儲存不當增加香椿中亞硝酸鹽的含量。
3　討論與結論
綜上所述，g條件下能保證香椿中亞硝酸鹽含量始終保持一致。因此，針對香椿中亞硝酸鹽的特殊情況，製定了香椿樣品的製備、儲存，以及複檢流程，如圖6所示。通過該過程控製了香椿樣品製備→流轉→檢驗和存儲過程中亞硝酸鹽變化的關鍵點，使香椿樣品在實驗室內部得到有效管理、控製，提供了香椿中亞硝酸鹽溯源證據，保證檢驗數據的真實性、準確性。
本實驗通過離子色譜法測定了香椿中亞硝酸鹽在不同存儲條件下的變化規律，得到以下結果。①對於粉碎樣品，亞硝酸鹽含量增長速度為室溫＞冷藏＞冷凍。②相同存儲條件下，整株存儲產生的亞硝酸鹽含量比粉碎後儲存增加的量少。③解凍過程會加速亞硝酸鹽的形成，且解凍次數越多，亞硝酸鹽含量增加越多。④稱量好整株冷凍保存，香椿中亞硝酸鹽含量基本保持不變。⑤新鮮香椿稱量好，整株冷凍儲存，冷凍粉碎，冷凍處理，能保證亞硝酸鹽含量不發生改變。
檢測檢驗數據的真實、準確是執法部門的根基，也是檢驗檢測機構的生命線。本文的研究為香椿中亞硝酸鹽檢驗提供了技術支撐，也為檢驗檢測人員對於檢驗樣品重現性差提供了技術思路。另外建議檢驗機構參考圖6所示流程製定重現性差的檢測項目的製備-檢驗-複檢流程，以保證檢驗數據真實、準確。
參考文獻
[1]張雅麗,張樂,高涵,等.北京不同地區紫香椿營養成分分析[J].農產品質量與安全,2019(1):75-81.
[2]蔣鵬飛,高海東,趙麗麗,等.不同采收期香椿茶發酵前後活性成分、降糖活性及其揮發性成分比較分析[J].食品科學,2021,42(2):267-270.
[3]杜寶龍,萬敏豔,王璿,等.香椿提取物生物活性功能的研究進展[J].動物營養學報,2020,32(7):3057-3063.
[4]何浩,陳幸鶯,孫映球,等.頂空-氣相色譜法測定食品中亞硝酸鹽[J].食品與機械,2017,33(1):55-58.
[5]陳利梅,李德茂,曾慶華,等.不同條件下蔬菜中亞硝酸鹽含量的變化[J].食品與機械,2009,25(3):103-105.
[6]CHOI S Y,CHUNG M J,LEE S J,et al.N-nitrosamine inhibition by strawberry,garlic,kale,and the effects of nitrite-scavenging and N-nitrosa- mine formation by functional compounds in strawberry and garlic[J].Food Control,2007,18(5):485-491．
[7]陳剛,王蘭菊,楊子琴.降低醃製香椿中亞硝酸鹽含量的研究[J].鄭州輕工業學院學報:自然科學版,2007(1):36-38.
[8]宋正蕊.不同處理方法對香椿中亞硝酸鹽含量變化的研究[J].中國檢驗檢測,2019,27(6):14-15.
[9]李元亭,竇君霞,李慶.不同前處理方法及儲藏溫度條件下香椿芽中亞硝酸鹽含量比較研究[J].現代農業科技,2019(20):225.
[10]趙明燁,戴藴青,蘇春元.幹製和熱燙加工對香椿品質的影響[J].安徽農業科學,2012,40(21):11070-11072.
[11]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會,國家食品藥品監督管理總局.食品國家安全標準 食品中亞硝酸鹽與硝酸鹽的測定:GB 5009.33—2016[S].北京:中國標準出版社,2016.
[12]陳若文,武曉軍,周雪妹,等.不同儲存條件對芹菜和豇豆中硝酸鹽和亞硝酸鹽含量變化的影響[J].中國食物與營養,2016,22(3):15-19.
[13]譚幗馨,羅宗銘,崔英德.新鮮蔬菜貯藏時亞硝酸鹽的含量變化[J].食品工業科技,2003(4):74-75.
[14]曹桂敏,李曉明,陳學儒,等.降低食用香椿中亞硝酸鹽含量的研究[J].食品科學,1993(7):60-61.
[15]陳利梅,李德茂,曾慶華,等.不同條件下蔬菜中亞硝酸鹽含量的變化[J].食品與機械,2009,25(3):103-105.
2022世界杯赛程安排 《世界杯賽程預測 最佳實踐白皮書（2021-2022年）》四大主題發布! 快來圍觀~

《世界杯賽程預測 最佳

 安捷倫科技在BCEIA 2021展現可持續發展的創新成果

安捷倫科技在BC

 全球食品創新平台第五期已啟動，攜手共創安全、健康、綠色的未來

全球食品創新平

 世界杯賽程預測 新動向講座：權威解讀世界杯賽程預測 中的過敏原問題

世界杯賽程預測 新動向

 食品產品責任糾紛案件如何應訴？

食品產品責任糾

熱點推薦