分散液液微萃取-超高效液相色譜-串聯質譜法測定茶飲料中黃曲黴毒

分散液液微萃取-超高效液相色譜-串聯質譜法測定茶飲料中黃曲黴毒素B1和B2

陳佩佩1,2，陳琳珊1,2，陳 茹1,3

(1.廣東省食品工業公共實驗室，廣東廣州 511442;2.廣東省食品工業研究所有限公司,廣東廣州 511442;

3.廣東省質量監督食品檢驗站,廣東廣州 511442)

摘 要：建立了分散液液微萃取(DLLME)-超高效液相色譜-串聯質譜法(UPLC-MS/MS)對茶飲料中的黃曲黴毒素B1和黃曲黴毒素B2進行同時測定的方法。樣品以鹽酸為分散劑，3-氯苯胺為萃取劑進行萃取，調節pH至6後，離心分層，棄去上層水相，下層乙腈定容，使用電噴霧電離源正離子模式進行測定。結果表明，兩種黃曲黴毒素在1.0～100 μg/L範圍內呈良好線性關係，相關係數大於0.999 3，平均回收率為71.2%～91.0%，檢出限均為20.0 ng/kg，定量限均為50.0 ng/kg，相對標準偏差為2.23%～6.43%。該方法操作快速簡便、回收率好、靈敏度高、重現性好，適用於日常測定茶飲料中的黃曲黴毒素。

關鍵詞：分散液液微萃取;超高效液相色譜-串聯質譜;茶飲料;黃曲黴毒素

黃曲黴毒素(Aflatoxin，AFT)是由黃曲黴和寄生曲黴等某些菌株產生的一類次生代謝物[1]，從化學結構上，均屬於雙呋喃香豆素衍生物，是一類毒性極強的雙呋喃環類毒素。由於AFT產生菌在自然界中廣泛存在，很多的動植物源性食品都有可能存在汙染[2]，尤其在植物的種植、加工、運輸、儲存等過程都有可能被產生菌汙染，從而產生毒素[3]。同時，黃曲黴毒素在自然條件下穩定性較強，極性較低，難以用水或紫外線完全除去，隻有在強堿性條件下容易分解[4]，過多的攝入引起致癌、致畸和致突變等毒性效應[5]，其中以黃曲黴毒素B1的毒性致癌性最強。近年來，我國黃曲黴毒素汙染事件頻繁發生，因此，建立高效、通用、靈敏的相關檢測方法，對企業生產，消費者安全都有十分重要的意義。

目前，國內外對黃曲黴毒素的檢測方法主要有高效液相色譜法[6-7]、液相色譜-串聯質譜法[8-9]或液相色譜-高分辨質譜法[10]、免疫學檢測法[11-12]。高效液相色譜法操作煩瑣，盡管檢測器靈敏度高，但雜質多，分析時間較長，免疫學檢測法雖然能大批量檢測，但易與類似結構的化合物發生反應，出現假陽性，結果偏差較大。質譜法應用較廣，前處理簡單，定性定量能力好，但高分辨質譜價格昂貴，難以廣泛應用。本文以分散液液微萃取為前處理手段，建立了液相色譜-串聯質譜法對茶飲料中的黃曲黴毒素B1和B2進行測定。方法學驗證結果表明，方法整體方便快捷，靈敏度高，回收率好，可日常大批量檢測。

1 材料與方法

1.1 儀器與設備

API4000Q質譜儀、島津LC-20AD液相色譜係統、4k-15離心機、IKA Vortex4渦旋混勻器、Milli-Q Advantage A10 超純水係統。

1.2 材料與試劑

茶飲料，廣州市售;黃曲黴毒素B1、黃曲黴毒素B2，純度大於98%，德國Dr.Ehrenstorfer公司;甲酸、乙腈、3-氯苯胺、三氯甲烷，均為HPLC級，美國Thermo Fisher公司;鹽酸、磷酸鈉，均為分析純，廣州試劑廠;實驗用水為Milli-Q超純水。

1.3 樣品前處理

於15 mL尖底離心管中加入1 mL 2 mol/L的鹽酸溶液和50 μL 3-氯苯胺充分混勻，然後加入5 mL樣品，渦旋提取10 min，使用1 mol/L的磷酸鈉溶液調節pH至6，渦旋混勻後置於離心機中以4 500 r/min離心5 min，使3-氯苯胺沉澱。除去上層水相，下層3-氯苯胺用乙腈定容至

200 μL，待測定。

1.4 標準曲線的繪製

標準儲備溶液：分別準確稱取黃曲黴毒素B1和黃曲黴毒素B2標準品各0.050 0 g於100 mL棕色具塞容量瓶中，用乙腈稀釋成500 mg/L的儲備液。

標準中間溶液：用乙腈將上述儲備液稀釋成濃度為

10 mg/L的標準中間液。

溶劑曲線：使用乙腈配製成1.0 µg/L、2.0 µg/L、5.0 µg/L、10 µg/L、20 µg/L、50 µg/L和100 µg/L的標準使用液，繪製校準曲線。

基質曲線：使用空白烏龍茶基質液配製校準曲線，濃度點與溶劑曲線相同。

1.5 色譜及質譜條件

1.5.1 色譜條件

色譜柱：Xbridge BEH C18色譜柱(100 mm×2.1 mm，

3.0 µm);進樣體積：10 µL;流速0.5 mL/min;柱溫：35 ℃;流動相為乙腈(A)-0.1%甲酸(B);等度洗脫程序：0.0～

5.0 min，75% A。

1.5.2 質譜條件

離子源：ESI源;離子化模式：電噴霧電離源正模式(ESI+);氣簾氣壓：241 kPa;毛細管電壓：5 500 V;離子源溫度(TEM)：550 ℃;霧化氣壓力：345 kPa;加熱輔助氣壓力：345 kPa;碰撞氣(CAD)：中等;采集模式：多反應監測(MRM)模式。

2 結果與分析

2.1 定性定量分析依據的收集

根據黃曲黴毒素B1和黃曲黴毒素B2的化學結構，其含有較多含O基團，在離子化過程中傾向於得到質子，因此分別以其相對分子質量加上H+質量，初步確定母離子質荷比。以混合流動相的流動注射的方式向離子源注射標準溶液，在/ 313.1和/ 315.1處，均得到較高響應的[M+H]+離子，同時以多反應監測(MRM)模式采集二級碎片。進一步優化去簇電壓DP和碰撞電壓CE，得到較優響應，二級質譜圖見圖1，詳細質譜信息見表1。

2.2 分散劑的選擇

分散液液微萃取過程中，加入分散劑和待測樣液互溶，加入萃取劑振蕩形成微小的液滴，這些液滴在移動的過程中於對目標物進行連續萃取，形成水/分散劑/萃取劑形成均相乳濁液體係，快速完成分析物在水溶液與萃取劑之間的分配平衡。選擇鹽酸作為分散劑。在本實驗中，當分散劑用量小於0.6 mL時，提取回收率低於70%，使用量為1.0 mL時，回收率達到最高，隨著使用量提高至1.2 mL，回收率有所回降。所以鹽酸分散劑用量選取為1.0 mL。詳細結果見

2.3 萃取劑體積的選擇

在分散劑體積為1 mL的條件下，分別用30 μL、

50 μL、70 μL、90 μL、110 μL和130 μL的3-氯苯胺進行萃取，考察了不同體積的萃取劑對萃取回收率的影響，結果如圖3所示。隨著3-氯苯胺體積增大，回收率也增大，而當體積大於50 μL時，回收率增大不明顯，而且3-氯苯胺的使用體積越大，pH回調的幅度也越大，實驗更耗時，最終定容液3-氯苯胺的占比也越大，對於含有甲酸的流動相體係，容易造成溶劑效應，使峰型變差。因此，最終確定3-氯苯胺50 μL為最佳萃取體積。

2.4 基質效應的探討

市售的茶飲料會添加糖、色素、酸度調節劑或其他添加劑，且含量遠超於黃曲黴毒素可能存在的含量，加上茶葉本身含有較多的天然物，因此有可能造成較嚴重的基質效應(ME)，使定量結果偏差較大。為了探究實驗實際存在的基質效應，分別用空白基質液和乙腈配製了基質曲線和純溶劑曲線，並以基質曲線和純溶劑曲線的斜率比值為判斷依據，當ME在80%～120%時，則說明基質效應不明顯。實驗結果顯示，黃曲黴毒素B1和黃曲黴毒素B2的值分別為23.2%和26.5%，說明基質負效應明顯，因此最終選擇使用基質曲線進行定量，以校正基質效應造成的偏差。

2.5 定量分析結果

使用空白基質溶液配製標準曲線，線性範圍為1.0～100 µg/L，將該曲線於優化後的條件下測定，以質量濃度(X)為橫坐標，峰麵積(Y)為縱坐標，繪製標準曲線。同時以信噪比/=3和信噪比/=10分別確定方法的檢測限與定量限。黃曲黴毒素B1和黃曲黴毒素B2定量離子流圖見圖4。

結果表明，黃曲黴毒素B1和黃曲黴毒素B2的相關係數分別為0.999 6和0.999 3，基質曲線方程分別為=5 050+

2 240和=3 090+2 750，檢測限均為20.0 ng/kg，定量限均為50.0 ng/kg。由分析結果可知，本方法定量能力好，檢出限低，可有效對茶飲料中的黃曲黴毒素進行定量分析。

2.6 回收率及精密度分析

分別對市售的3種茶飲料(綠茶、烏龍茶、紅茶)進行測定，結果均為陰性。使用該樣品進行加標回收實驗。每種樣品均按照定量限的1倍、2倍和10倍進行添加，即0.05 μg/kg、

0.10 μg/kg、0.50 μg/kg濃度水平，每個濃度水平在日內平均測定6次，平均回收率和相對標準偏差結果見表2。

3種樣品的平均回收率範圍在71.2%～91.0%，範圍在2.23%～6.43%，方法回收率、精密度及準確度良好，可用於實際樣品的測定。

3 結論

以液液微萃取為基礎，建立前處理方法，方法整體高效簡單，通過調節pH，較大限度回收萃取劑，提高了回收率;建立UPLC-MS/MS法，優化了色譜及質譜條件，兩種黃曲黴毒素在樣3 min內出峰，且峰型良好。使用基質曲線對定量結果進行校準，降低了基質效應對結果的影響。回收率和相對標準偏差數據表明，方法靈敏度高、重現性好，可為茶飲料中毒素測定方法的開發提供

依據。

參考文獻

[1]潘中華,徐燕芳,成恒嵩.黃曲黴毒素分析方法進展[J].農業環境與發展,1995,12(2):30-33.

[2]趙亞榮,劉香香,趙曉麗,等.生薑及其製品中常見真菌毒素汙染與檢測方法研究進展[J].農產品質量與安全,2020(4):49-54.

[3]NAIR K P P.The Postharvest and industrial processing of ginger [M].Oxford: Elsevier,2013.

[4]楊惠宇,趙瑩,潘發林.魚類飼料中黃曲黴毒素B1檢測技術研究進展[J].河北漁業,2020(8):52-55.

[5]OMOTAYO O P, OMOTAYO A O, BABALOLA O O, et al. Dataset on the toxic effects of aflatoxin and ochratoxin A on the human gastric smooth muscle cells[J].Data in Brief, 2019,25:104089.

[6]華麗霞,曾華蘭,蔣秋平,等.免疫親和淨化-光化學衍生液相色譜檢測不同樣品中的黃曲黴毒素[J].中國農業科技導報,2020,22(7):181-187.

[7]石格鑫.高效液相色譜法測定小麥中黃曲黴毒素B1含量[J].現代食品,2020(10):204-206.

[8]孫夏榮,葛曉明,王建花.QuEChERS超高效液相色譜-串聯質譜法檢測中藥飲片中黃曲黴毒素[J].中國藥業,2020,29(11):44-47.

[9]華宇,高和楊,聶興娜,等.同位素內標-高效液相色譜-串聯質譜法檢測牛奶及奶粉中黃曲黴毒素M1[J].世界杯賽程預測質量檢測學報,2020,11(6):1978-1984.

[10]姚婷,王丹,李雙,等.超高效液相色譜-四極杆-飛行時間質譜法快速檢測發酵黑茶中黃曲黴毒素B1[J].分析測試學報,2017,36(11):1346-1351.

[11]Iqbal J, Asghar M A, Ahmed A, et al. Aflatoxins contamination in Pakistani brown rice: a comparison of TLC, HPLC, LC-MS/MS and ELISA techniques[J]. Toxicol Mech Method, 2014,24(8):544-551.

[12]Juki H, Dedi S, Rodi M, et al. Determination of Aflatoxin M1 in Raw Milk by the ELISA Method in the Una-Sana Canton[M]. 30th Scientific-Experts Conference of Agriculture and Food Industry,2020.

作者簡介：陳佩佩(1990—)，女，廣東茂名人，大專，助理工程師。研究方向：食品分析檢測。