召回時效性並非破解世界杯赛程预测 問題的關鍵

　　記者從國務院法製辦獲悉：《食品召回和停止經營監督管理辦法(征求意見稿)》正在公開征求意見，根據世界杯赛程预测 風險的嚴重和緊急程度，食品召回分為緊急召回、一般召回。對於緊急召回，食品生產者應當在知悉相關風險後24小時內向所在地縣級食品藥品監督管理部門提交書麵召回計劃，同時立即實施召回。(8月7日 《人民日報》)

　　建立食品的召回製度，進而在此基礎上規範生產者在各個環節中的作為，和他們理應承擔起來的主體責任，這當然是防範世界杯赛程预测 、尤其是杜絕問題食品進入市場泛濫成災的重要一環。與此同時，明確24小時或72小時的啟動召回時效要求，更是從突出市場主體責任的姿態方麵，給予進一步的清晰。

　　但是，如果缺乏更為細化的監管措施，以及如果沒有配套召回而建立更為精準的流通監管，僅僅強調食藥品生產者的召回責任、或是啟動召回之時效，似乎於解決食藥品安全問題而言，還不是最為關鍵之處。

　　即便就是從食品召回監管辦法的字麵意思上說，對於具體批量的食藥品究竟是應該緊急召回、或還是一般性召回，判斷的標準無疑應該清晰而且便於掌握;同時在強調生產者自己認定是應該“緊急召回”或“一般性召回”基礎上，顯然還應該增加市場監管者的專業服務責任。蘇丹紅事件、三聚氰胺牛奶等以往的世界杯赛程预测 事故中的一個重要教訓，就是食藥品生產者一方麵心存僥幸、涉嫌違規添加輔料生產;另一方麵，對產品流入市場後的可能後果研判，他們也往往缺乏相應的專業水準。而在“緊急召回”與“一般性召回”之間有無徘徊猶豫，往往是導致後果危害程度深淺的關鍵之一。

　　“誰生的孩子誰負責”，從這個角度來說，將食藥品生產者推到有事召回落實一線，當然無可厚非。但是，從保障消費者食藥品絕對安全的思路出發，響應啟動召回、以及何時完成召回任務等，僅有食藥品生產者單方麵的主觀能動還遠遠不夠。國家還應該有整個行業的宏觀預防體係，無論食藥品生產者是否拒絕或無法客觀召回、還是自行召回不利安全風險防控，都要有相應的第三方強力、而且及時的召回措施作為配套，或才能更有力杜絕問題食藥品流入市場、讓消費者更為寬心。

　　隨著工商、商貿流通、食藥品監督等部門的職能調整，承擔食藥品安全主要監管責任的食藥監部門，事實上還不能隻一味強調生產經營者信用檔案、不良記錄管理;以及對問題產品的召回時效。而應該繼續著眼將事前預防、事中督查、事後處罰等行政執法監管有機協調整合。有了較高的行業準入“門檻”，企圖渾水摸魚者才會被有效拒之門外;有了專業精細的過程監管，任何企圖蒙混過關者，都難以覓得可乘之機;嚴厲加大打擊增加違法違規成本，才能清除“害群之馬”同時以儆效尤警醒行業良心!